看是非

在“ 守望者 (WatchMen) ” 这部电影里，在一个架空宇宙里，反派为了避免美苏自杀性的核竞赛，谋划了一场来自第三方的袭击，成功把美苏的矛盾转移到了第三方，化解了美苏的核竞赛。 当时看这部电影的时候，觉得有点无理头，现在联想到中美越来越激烈的竞争，突然有点理解当时冷战时期处于核末日的人的想法了。

美国老早就放开了正常生活，我之前打过两针疫苗，后面就开始正常去逛超市/上餐馆，啥事没有。  前段时间出去旅游，结果发现头一次中招了新冠病毒。一连三四天都在发低烧，整个人昏昏沉沉的。中间吃了几粒退烧药，后面发烧终于好了，整个人却感觉没有什么力气，一直休养了两个星期，才慢慢恢复了正常。 我听过边上的不少人得了新冠好了以后有稍微不同的后遗症，有的人味觉不好，有的人晚上睡不好觉。我感觉这个病毒可能根据人的不同体质有不同的反应，我自己的后遗症就是想睡觉，晚上经常困得不行， 一觉到天亮。 这最新变异的病毒，感觉就比普通感冒严重点，普通人其实不用什么特效药，过几天就能好起来。国内的清零政策，可以肯定地说，成本远大于效益，不可持续，就看什么时候愿意改弦更张了。

转发：算是目前看到对俄乌战争最靠谱的分析了 weibo.com/1401902522/LDEO9uD2O 布尔什维克总想改造世界，总想建设一切，无论成败，这个行动逻辑没变过。这是哲学层面的问题。他们从来就没有过这样的方向。 1992年，有个人刚进入政坛，从原先1个无权无势的处级干部，投奔新崛起的索布恰克集团，成为彼得堡外贸外事工作负责人。这不说是一步登天，也是平步青云，蛰伏忍耐到了40岁，终于有舞台施展了。 然后，他就干了他的第一件大事。彼得堡出口能源换取急需民生物资的协议，他给整了个空壳子，大部分收入进了私账。列宁格勒是他出生长大的地方，危难时刻，他这么整，市民几乎到了半饥饿状态。这笔钱不是他一个人吃的，是整个索布恰克集团分吃，也包括用于政治活动的经费。他个人很可能没拿多点，但事情是他一手操办的，这就是他投奔新主子的投名状。 列宁、托洛斯基、斯大林、布哈林、加米涅夫、季诺维也夫、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、戈尔巴乔夫，这些人登上政治舞台的首秀，哪位干过他这样的事？就连40岁的叶利钦都不会做这种事情。 一个人的路是自己走出来的，有的事情只要做了，就很难回头，直接决定了大方向。所以我之前一直嘲笑他。就这么简单。 他这样的人，无功，无德，无名，单凭窃国大盗私相授守，就得到了大位。全俄一亿多人，精英分子上百万，看到他，内心会怎么想？上下离心，道统都散了，怎么可能振作。 帝国崩解，天下倾覆，站出来成功收拾旧山河重建新秩序的大英雄，经常会发展成终身专制者，不说古代，现代也是如此。土耳其的凯末尔，伊朗的礼萨汗，都是这样，这是需要威德功业加身的，不是靠脱了衣服卖肉，又开飞机又骑马。你是最高统治者，不是肖战。 真要比赛技能多样，他比不过慈父。慈父以前是道上混出来的，能从西伯利亚流放地逃回，骑马、滑雪、搏击、登山样样都会，枪法尤其好。你看慈父从政后，炫耀过这些吗，他咋不给大家表演个光膀子骑马左右开弓呢。 北方那个国家的最高统治者，必须具备足够的威、德、功、名，才有可能带领社会前进。如果是世袭制，祖宗的威、德、功、名可以继承，但每继承一代都会打折。那个人非常明白，二十多年他就是从这些方面努力的。 威，以前他喜欢让外国首脑等他，最好是很多人一起等，现在他喜欢30米长的桌子。 德，他非常注意兜底，笼络头巾大妈，尤其是讨好彼得堡莫斯科两都市民，7月开始又额外补贴，包括进口的热带水果，务...

在看“ 崩盘：全球金融危机如何重塑世界 ”，里面讲了2014年乌克兰危机的来龙去脉。看看前几天发生的俄罗斯加息到20%的新闻，历史竟然如此相似地重演。

 十多年前的时候，那时我还在国内工作。闲暇之时，我喜欢读余晓平在博联社的文章。余先生90年代时去美国经商，2001年911恐怖袭击发生后回国呆了几年，后面又移民去了加拿大。从余先生的博客里，我才了解到国外的社会是长什么样子的，国外自由的风俗又是什么体验。 又过了好多年之后，机缘巧合下肉身翻墙来了美国，亲身体验了不同的文化风俗。回来看过去的思想经历，感觉我就像是无意识地踩着前人的步伐，来到了一个完全不同的国度。现在看国内发生的新闻，感觉很熟悉，又感觉离自己很远。 可惜博联社几年前就已经不存在了，余先生的博客也在互联网上找不到几篇了，我只找到 一个其他网站 上转载了几篇。也是受余先生的激励，我想在这个匿名博客里多写写国外的生活，多批评批评国内的政策或者风气，说不定能给有心人一点有用的经验。

 今天看到一篇讲燕郊普通人回家的路被卡在防疫中的文章“回燕郊的路”，让人很感慨。这么多普普通通的人因为防疫要求而正在经历的痛苦，却无法正常地说出来，让社会反思目前的防疫政策是否合适，具体执行是否有可以改进的地方。其实很多东西如果放开去讨论，可以得到多方面的声音，执行起来更切合实际，而不是像现在的这样，上面一句话，下面团团转。 胡适一百年前说的话“多研究问题，少谈些主义”，很不幸依旧适用于当下。与空泛而高大上的口号比起来，普通人的不幸与痛苦虽然不起眼却又具体。社会就是由一个个普通人构成的，如果有很多个体都免除不了恐惧与痛苦，未来谈何能实现一个更和谐的社会。

 中国的政策，似乎容易陷入一刀切的极端。远的不说，就说说去年发生的几个事情。 2021年五月的时候，中国出台政策，严格限制加密数字货币的交易，这次连挖矿也彻底禁止了。明面上的理由是为了环保和节省能源。中国曾是比特币等加密货币的挖矿产业主要聚集地，结果这次禁令后，矿场都逃亡到美国、哈萨克斯坦等电力比较便宜的国家，中国的算力比例一降到零。 图片来源： https://www.statista.com/chart/amp/25969/bitcoin-mining-hashrate-share-of-computer-energy-by-country/ 出台这个政策的时候，没有公开的讨论，没有现在与将来利益上的权衡，直接拍脑袋就制定了。这些矿场的就业和相关产业怎么办？比特币挖矿是不是纯粹浪费能源，万一以后比特币成为了国际上的去中心化的储备货币（像黄金一样）？没见到过有不同的声音讨论这些疑问，或者这些不同的声音还没出来就被拍死了，所有的不同意见都得为上头的决策让路。 美国最近也在讨论稳定币与虚拟货币的好坏与影响，但人家并没有一禁了之。 另一个例子就是最近被搞垮了的教育行业。2021年7月份，中国要求教育培训公司转为非营利性机构，严禁资本化运作。明面上的理由是为了减负教育，刺激生育率。一时间，新东方、好未来、高途等教育培训公司被血洗，股价暴跌。最后一家家只能大裁员，几十万教培行业的从业人员失业，俞敏洪甚至悲情地捐课桌椅给山区学校。没有人讨论过这禁令对这些从业人呗会有什么影响，对这些公司股东有什么影响，对整个社会有什么时候。一拍脑袋就出炉了这个政策。 图片来源： 雪球 经常有人说，中国的优势是集中力量办大事，政府可以动员一切力量做成想做的事，新冠疫情的清零政策就是一例。殊不知，这是个双刃剑，做得好效率很高，做错了就要倒大霉。而且整个社会没有纠正制衡的机制，一旦决策错了，只能等上层悔改，或者等数年或者数十年换新的领导人上台来改正，就像计划生育一样。这有点像IT系统里的单点故障，一旦发生，整个系统就有可能崩溃，恢复不过来。如果政府的权力不能得到有效制衡，政策出台前没有经过充分的辩论，就难保证它能符合长远的社会利益。就像一个跑步运动员，不能保证跑的方向对的话，跑得再快又有什么用呢？