中国的政策，似乎容易陷入一刀切的极端。远的不说，就说说去年发生的几个事情。
2021年五月的时候，中国出台政策，严格限制加密数字货币的交易，这次连挖矿也彻底禁止了。明面上的理由是为了环保和节省能源。中国曾是比特币等加密货币的挖矿产业主要聚集地，结果这次禁令后，矿场都逃亡到美国、哈萨克斯坦等电力比较便宜的国家，中国的算力比例一降到零。
出台这个政策的时候，没有公开的讨论，没有现在与将来利益上的权衡，直接拍脑袋就制定了。这些矿场的就业和相关产业怎么办？比特币挖矿是不是纯粹浪费能源，万一以后比特币成为了国际上的去中心化的储备货币（像黄金一样）？没见到过有不同的声音讨论这些疑问，或者这些不同的声音还没出来就被拍死了，所有的不同意见都得为上头的决策让路。
美国最近也在讨论稳定币与虚拟货币的好坏与影响，但人家并没有一禁了之。
另一个例子就是最近被搞垮了的教育行业。2021年7月份，中国要求教育培训公司转为非营利性机构，严禁资本化运作。明面上的理由是为了减负教育，刺激生育率。一时间，新东方、好未来、高途等教育培训公司被血洗，股价暴跌。最后一家家只能大裁员，几十万教培行业的从业人员失业，俞敏洪甚至悲情地捐课桌椅给山区学校。没有人讨论过这禁令对这些从业人呗会有什么影响，对这些公司股东有什么影响，对整个社会有什么时候。一拍脑袋就出炉了这个政策。
经常有人说，中国的优势是集中力量办大事，政府可以动员一切力量做成想做的事，新冠疫情的清零政策就是一例。殊不知，这是个双刃剑，做得好效率很高，做错了就要倒大霉。而且整个社会没有纠正制衡的机制，一旦决策错了，只能等上层悔改，或者等数年或者数十年换新的领导人上台来改正，就像计划生育一样。这有点像IT系统里的单点故障，一旦发生，整个系统就有可能崩溃，恢复不过来。如果政府的权力不能得到有效制衡，政策出台前没有经过充分的辩论，就难保证它能符合长远的社会利益。就像一个跑步运动员，不能保证跑的方向对的话，跑得再快又有什么用呢？
评论
发表评论